| Главная » Статьи » Мои статьи |
Попробую рассказать, что такое сингулярность и откуда
Попробую рассказать, что такое сингулярность и откудаВселенная в моем представлении.Но сначала попробуем представить, что такое 4-мерное пространство. Это не так сложно, как кажется. Известно, что на листе бумаги, то есть 2-мерной плоскости можно нарисовать куб, то есть 3-мерное тело, его объем будет уходить в перспективу. А возможно ли в 3-мерном пространстве изобразить 4-мерное тело? Запросто! Представьте себе кубик, который уходит "внутрь себя", постепенно уменьшаясь до точки. Это и есть 4-мерная перспектива. Теперь представьте сферу, которая расширяется, как нам кажется, из точки, а на самом деле из 4-мерного пространства, где вся энергия и находилась. Это и есть модель Вселенной.Только я представляю Вселенную несколько сложнее: как 3-мерную поверхность 4-мерной гиперсферы, расширяющуюся в 4-мерном пространстве, и взявшую свое начало в 5-мерном пространстве.Какая была наша Вселенная в 5-мерном пространстве, остается только гадать. В принципе, в этом представлении нет ничего нового, более того, это одно из самых простых и наглядных представлений.Дело, видите ли, в том, что в рамках логики говорить обо "всём" невозможно. Можно говорить обо всех людях, всех ежах, всех живых существах, всех прыжках, всех молекулах, всех буквах всех языков всех цивилизаций на всех планетах за все время существования Вселенной, всех папах римских, всех парах из львенка и черепахи, всех случаях электромагнитного излучения - короче, обо всем чем-нибудь. Но не обо всем вообще, потому что это логически невозможное понятие.PS Если Бог действует в таких логических рамках, то он, конечно, всемогущ. То есть, он может всё. И это всё - оно не "всё вообще", а "всё из какого-то (бесконечного, вероятно) набора". И этот набор божественных возможностей можно, наверно, пытаться описать. купить звезду А вы не смотрели выше, откуда до вселенной появились пространство и время?! и как из ничего образовалась вселенная и везде ли время протекает одинаково, ведь то что мы видим на небе звезды их сейчас на самом деле может быть и нет, это их свет "долетает" до нас... это сверх разума человеческого, и хоть даже выдвинешь теорию никто и никак не докажет происхождение вселенной... по-моему, вселенная появилась как другая форма материи. представьте, что особая форма энергии перетекает из одного сосотояния в другое. видоизменяется, в ней идут какие-то нам незнакомые процесы... и сейчас мы живём в одной из её форм. если это так, то доказательством подобной теории может служить меняющееся состояние вселенной. причём изменчивое до такой степени, что одно не похоже на себя самое. похоже на бред собачий, верно? как это, человек и вдруг становиться растением. ))))но всё же склоняюсь всё больше к этому... Если не существовало времени, как тогда вообще могло что-то произойти? Тогда и пространства не было... В принципе даже сейчас за расширяющейся границей Вселенной нет ни пространства ни времени у Вселенной есть границы? Да. И что же находится за её границами? Неужели пустота? А что вы понимаете под "пустотой"? Я понимаю под пустотой некое пространство, где отсутствует материя. Такого нет. Пространство возникло в момент большого Взрыва и материя не может существовать без пространства-времени. То, где нет материи, называется вакуумными дырами. Я это знаю. не так выразился. Не пространство, а место или, даже не знаю как обозначить то, что за пределами Вселенной, ведь по сути для такого и определения не существует. Значит, за пределами Вселенной вакуумная дыра? Получается, что-то вроде этого. В любом случае, истина скрыта. "Только я представляю Вселенную несколько сложнее: как 3-мерную поверхность 4-мерной гиперсферы, расширяющуюся в 4-мерном пространстве, и взявшую свое начало в 5-мерном пространстве."Я обдумаю это) Лично я за теорию Большого взрыва. Она(как уже казал Сергей) вполне обоснованна. Впрочем,это всего лишь теория и,по-видимому,правды мы не узнаем еще долго(а может и никогда). А ЖАЛЬ... Да, мы вообще ничего не можем говорить, практически, за Вселенную, если нашему наблюдению подвластна лишь метагалактика( Поживем - увидим. Наука развивается все стремительней так что концепция мира может значительно расшириться лет через 50. Конец истории Вот интересно мне... Сейчас человек активно научно познает себя. Ну не в смысле себя как личность, а в смысле законы функционирования организма, и сознания в том числе. Недалек (по историческим масштабам так и просто чуть осталось) тот момент, когда все эмоции, мысли и прочие физиологические продукты мозга и желез внутренней секреции будут разложены на такие же технологичные составляюшие как например сборка космического корабля Союз. Т.е. мы будем знать о том как и почему каждый Андрей Александрович Кузнецов подумал свою немудреную именно эту мысль и как и почему от этой мысли ему стало хреново.Мне почему-то кажется, что человечество при обретении этих технологий настолько изменится, что разница между нынешним поколением и поколением, живущим с этим знанием будет больше чем между нами и неандертальцами, не знающими огня...И наступит таки конец света. И, если повезет, то начало нового, очень нового. Radioactivity is in the air for you and me... ;) Это скорее приведёт к концу истории, нежели познание самого себя, для чего и рождён человек)Да и произойдёт это не скоро. Чтобы понимать мотивы, поступки и видеть мысли, нужно работать с энергией. А до этого всё человечество ещё не скоро дойдёт. Такие вещи как ауры, астрал, предвидение, законы интуиции.. Людей, постигающих это всё больше и больше. И чем их больше, тем лучше ;) Ну и будет общая эмпатия и связь каждого со всем миром.. Пожалуй, это и будет настоящее начало истории. А всё, что до этого — потёмки, у-у-у! Х**ню гонишь. Мы знаем как возникают эмоции, какии нейромедиаторы и гормоны при этом используются и какие нейроны возбуждаются. Но люди которые это изучают думают как это происходит у других людей, а не о том что в данный момент происходит в ихней голове. Большинству это же не интерестно.А почему так а не иначе думаетАндрей Петрович так тебе любой психолог объяснит. |